Jurado em potencial para julgamento de Harvey Weinstein revela o que aconteceu durante a seleção do júri
- Categoria: Estendido
o Harvey Weinstein julgamento vem tendo um dificuldade em encontrar pessoas para servir no júri como a maioria dos jurados em potencial disseram que não poderiam ser imparciais.
usuário do Twitter Xorje Olivares revelou que era um jurado em potencial para o caso e foi ao aplicativo de mídia social para contar aos seguidores sobre sua experiência durante o serviço de júri.
“Agora que meu serviço de júri terminou oficialmente, posso dizer que contar Harvey Weinstein e seus advogados na cara de que eu NÃO poderia ser imparcial era uma F–KY ALEGRIA”, ele tuitou .
olivais se abriu sobre o processo de seleção do júri e o que outros jurados disseram quando questionados sobre imparcialidade. Apesar de muitas pessoas terem sido demitidas do Weinstein caso, eles foram então “embaralhados para outros casos potenciais”.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO : Rose McGowan envia mensagem a Harvey Weinstein quando seu julgamento de agressão sexual começa
Leia todo o tópico abaixo!
Agora que meu serviço de júri terminou oficialmente, posso dizer que dizer a Harvey Weinstein e seus advogados na cara que eu NÃO poderia ser imparcial foi uma porra de ALEGRIA.
– Xorje Olivares (@XorjeO) 10 de janeiro de 2020
Deixem-me contar a vocês como foi na quarta-feira, que foi meu primeiro dia de serviço.
Fomos escoltados para um tribunal depois de terem sido selecionados aleatoriamente. Foi só quando o juiz listou o caso como The People vs Harvey Weinstein que percebi 😯 merda, está caindo.
– Xorje Olivares (@XorjeO) 10 de janeiro de 2020
Clique dentro para ler o resto dos tweets…
Na verdade, eu disse 'fuuuuuck' quando ele disse o nome de Weinstein. Só para então ver Weinstein sentado na frente em toda a sua fragilidade falsa.
O juiz imediatamente reconheceu os outros suspiros na sala ANTES DE PEDIR A HARVEY PARA SE LEVANTAR E NOS ENDEREÇAR!! A mulher ao meu lado disse: 'Monstro'
– Xorje Olivares (@XorjeO) 10 de janeiro de 2020
Depois disso, ele passou a mencionar que o caso provavelmente duraria até o início de meados de março, o que, boa sorte, mano.
Ele então listou potenciais testemunhas (o que já foi relatado), incluindo Rosie Perez, Charlize Theron e Salma Hayek.
– Xorje Olivares (@XorjeO) 10 de janeiro de 2020
As coisas ficaram muito interessantes quando ele começou a nos perguntar, jurados em potencial, logo de cara, se sentíamos que não podíamos ser imparciais.
Quase imediatamente, dezenas de mãos se levantaram, a maioria das quais eram mulheres. A primeira chamada disse que ela era uma sobrevivente. Pelo menos cinco outros disseram o mesmo
– Xorje Olivares (@XorjeO) 10 de janeiro de 2020
Essa divulgação por si só foi insana. Eu só posso imaginar dizer isso na frente dele.
Outros mencionaram ler o livro/notícias de consumo de Ronan Farrow sobre o caso.
No momento em que ele me alcançou nas costas, ele pediu a todos para reter detalhes e apenas dizer se seríamos imparciais
– Xorje Olivares (@XorjeO) 10 de janeiro de 2020
Então me levantei, declarei meu nome e disse para constar que não poderia ser imparcial contra um mega milionário de 6'0 tentando incrivelmente diminuir sua estatura intimidadora para ganhar pontos de simpatia, apesar das inúmeras alegações.
– Xorje Olivares (@XorjeO) 10 de janeiro de 2020
Depois de vários minutos, cada um de nós foi dispensado e agradecido por nosso serviço (embora tenhamos sido levados para outros casos em potencial, dos quais fui dispensado).
Então, obrigado Estado de NY pelos meus $ 40/dia para dizer 🖕🏽Harvey!
– Xorje Olivares (@XorjeO) 10 de janeiro de 2020